裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司拍字第138號民事裁定
裁判日期：民國102年04月24日
裁判案由：拍賣留置物
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司拍字第138號聲請人高都汽車股份有限公司法定代理人 余榮治 相對人 古采玄 當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定6個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償，債務人不於該期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權。又質權人於債權已屆清償期而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償。民法第936條第1項、第2項、第893條第1項定有明文。再質權人如不自行拍賣而聲請法院拍賣時，法院自亦可為許可之裁定，亦有大法官會議第55號解釋及最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。
二、本件聲請人主張：相對人於民國101年7月5日將其所有牌照號碼：1761-MD之汽車交至聲請人旗山服務廠維修。嗣聲請人依約完成維修後費用總304,884元，而相對人僅繳納部分款項後仍有計181,184元未清償，幾經通知清償取車仍置之不理，為此依據民法第936條第1、2項及同法第893條第1項規定，聲請裁定准予拍賣留置物，以資受償。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出車輛維修估價單，存證信函等影本為證，並有交通部公路總局高雄區監理所102年4月2日高監車字第0000000000號函附卷可稽，本件聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。
中華民國102年4月24日
鳳山簡易庭
司法事務官黃寬裕┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度司拍字第138號│├─┬────────────┬───┬──────┬────────────────┬──────┤│編│牌照號碼│廠牌│顏色│引擎號碼│出廠年月││號││││││├─┼────────────┼───┼──────┼────────────────┼──────┤│00│1761-MD│國瑞│深灰│1AZXO11252│200603││1││││││└─┴────────────┴───┴──────┴────────────────┴──────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。