鳳山簡易庭98年度鳳秩字第43號刑事裁定

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　　98年度鳳秩字第43號
移送機關　　高雄縣政府警察局鳳山分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國九
十八年四月二十七日高縣鳳警秩字第0980000039號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國（下同）98年4月18
日14時30分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經高雄縣
鳳山市○○路○○巷巷口，經警攔檢盤查時同意開啟上開重型
機車置物箱，為警當場查獲被移送人無正當理由攜帶類似真
槍之黑色玩具手槍1支、彈匣1個，顯有危害完全之虞，而
認被移送人涉嫌構成社會秩序維護法第65條第1項第3款規
定之行為等語。
二、按社會秩序維護法第65條第1項第3款係規定：「無正當理
由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日
以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰」，對照同法第63
條第1款所定「無正當理由攜帶具有殺傷刀之器械、化學製
劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下
罰鍰」，可知構成前揭第65條第1項第3款之行為者，不僅
須「無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍」尚應該行為「有危
害之虞者」始能處罰；至於如何認定行為人攜帶玩具槍有無
危害之虞，自應視行為人之身分、攜帶玩具槍之時間、地點
、原因及當時之言行舉止等一切情狀予以綜合考量，不得因
持有類似真槍之玩具槍即一概認有危害安全之虞。
三、經查：㈠被移送人辯稱：伊所騎乘之重型機車係向友人陳詩
閔所借，伊不知該重型機車置物箱中放置系爭玩具手槍及彈
匣，為警攔檢查獲時立即打電話詢問 陳詩閔 ，惟陳詩閔未有
回應，見過陳詩閔將該玩具手槍及彈匣取讀把玩一次，系爭
玩具手槍及彈匣亦確實非伊所有等語；㈡系爭槍枝經高雄縣
政府警察局鑑識課初步檢視，其槍身大部結構完整且具有擊
發機構可發揮功能，惟其槍管非為暢通狀態，依現狀不具殺
傷力，有該局槍枝初步檢視報告表一份附卷可憑；㈢準此，
雖證人陳詩閔證稱系爭玩具手槍及彈匣係被移送人甲○○所
有，然為被移送人否認，移送機關就此並未提出其他積極證
據供本院認定何人所有系爭玩具手槍及彈匣，且以被移送人
警詢稱當時（中午12時之後）係至高雄市新興區新崛江上場
內藥局買玻璃管子折返至鳳山市○○路○○巷巷口時為警攔檢
之時間、地點之情，僅能認定被移送人確無正當理由攜帶類
似真槍之玩具槍，但無法據以認定有危害完全之虞，參諸前
揭說明，本件被移送人之行為尚不該當前揭社會秩序維護法
第65條第3款所定要件，自不能據以裁罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　5　　日
　　　　鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾秀鳳