臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第278號
原 告 蘇玉子
被 告 賴春貴
上列當事人間請求給付票款事件，經本院臺南簡易庭於民國106
年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告賴春貴經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有由被告所簽發、票面金額為新臺幣
（下同）30,000元、票據號碼為576476、免除做成拒絕證書
之本票乙紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示無法兌現，
屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告起訴主張之前揭事實，業據提出與所述相符之系
爭本票為證；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人承兌後，
應負付款之責；本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；
本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索
權。票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條
準用第85條第1項分別定有明文。查原告為系爭本票之執票
人，經屆期提示而未獲付款，而被告既為系爭本票之發票人
，則依前開法條說明，被告自有依本票文義擔保付款之義務
。從而，原告主張依票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之票款，為有理由，應予准許。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之1
9第1項、第78條分別定有明文。查本件訴訟費用即第一審裁
判費經核為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之
被告負擔。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年4月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官林政良