臺中簡易庭95年度中簡字第6199號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第6199號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年11月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零叁佰伍拾貳元及自民國九十四
年十一月二日起至清償之日止，按年息百分之十點二七計算之利
息，暨自民國九十四年十二月三日起至清償日止，逾期清償在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年12月2日，向原告借款
新臺幣（下同）200,000元，約定借款期限為5年，依約利息
及本金應按月攤還，利息自撥款日起按原告公告之定儲利率
指數（逾期時為1.92%）加碼年息8.35%計算，即逾期時利率
為10.27%，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，並應加付本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利
率20%計算之違約金。詎被告依期繳本金及利息至94年11月2
日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合
計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償。為
此，依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付原告如主文
所示之本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1、2項
所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出本票及指數型信用貸款約定事
項、放款帳務主檔資料、單一利率查詢各1份為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付原告如
主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　6　　日
書記官