裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲字第1561號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度聲字第1561號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現在臺灣臺中監獄臺中分監執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、刑法第2條第l項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月l日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年l月7日修正公布，並於95年7月l日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第l項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯過失傷害、偽造文書等罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。玆檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第l項，刑法第2條第l項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年12月14日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官黃日隆法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官凃瑞芳中華民國95年12月19日臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│過失傷害│偽造文書│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94年5月13日│94年7月9日起至94年10││││月15日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│彰化地檢││年度案號│95年度調偵字第83號│94年度偵字第8311號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│95年度沙交簡字第178│94年度上訴字第1601號││實││號│││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.04.25│95.09.19│├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│95年度沙交簡字第178│94年度上訴字第1601號││決││號│││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.06.26│95.10.23│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢│彰化地檢││備註│95年度執字第6846號│95年度執字第5116號│││││└────────┴──────────┴──────────┘
Ｆ