屏東簡易庭107年度屏小字第568號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第568號
原 告 新安東京海上產物保險（高雄）
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 楊榮建
被 告 陳政穎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）4,928元，及自107年11月4日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔700元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以4,928元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有
明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告7,040元，嗣
當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告4,928元，核原告
所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許
。
二、原告主張原告承保被告所有車號000-0000號車輛強制汽車責
任保險，被告於106年9月11日晚間10時30分許無照駕駛，行
經屏東市○○路與自由路口，因轉彎車未禮讓執行車而與訴
外人 申純慈 所騎乘MMX-1850號機車碰撞，致申純慈受傷，原
告因而支出7,040元保險金之事實，業據其提出與其主張相
符之證據資料為證，並經本院調取上開交通道路交通事故調
查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行
為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付其中70％
、如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係
就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
中華民國108年2月27日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官潘豐益