裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲再字第15號刑事裁定
裁判日期：民國100年02月15日
裁判案由：恐嚇
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定再審聲請人即受判決人 吳純仁 上列聲請人因恐嚇案件，對於本院99年度上易字第680號中華民國99年12月13日確定判決（臺灣臺南地方法院99年度易字第885號，起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第5242號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例、九十六年度台抗字第七六五號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人吳純仁對於原確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第四百二十九條之規定不符，揆諸上開規定，其聲請再審之程式顯屬有所違背，為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國100年2月15日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官陳顯榮法官顏基典以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林宛妮中華民國100年2月15日