臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第536號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 薛富溢
上當事人間清償債務事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬肆仟捌佰捌拾柒元，及自民國九
十六年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，暨自民國九十六年十月二十九日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請現
金卡使用，約定如申請書條款所載。惟被告自民國96年9月
28日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣184,887元及利
息、違約金未清償，嗣該行業將對被告之債權轉讓與伊，爰
依消費借貸契約及債權轉讓之法律關係，提起本訴，並聲明
如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、
分攤表、債權讓與證明書、登報資料等為證，經核與其所述
相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國111年1月28日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月28日
書記官陳昭伶