馬公簡易庭111年度馬交簡字第3號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

111年度馬交簡字第3號

聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官

被告呂明全

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第5號），本院判決如下：

主文

呂明全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易

科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。為刑法第2條第1項所明定。查被告呂明全行為後，刑法第185條之3第1項第1款之規定業於111年1月28日修正公布，並於111年1月30日施行，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，而修正後刑法第185條之3第1項第1款則規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款規定未更動本罪之構成要件及得科處之法定刑種類，僅將自由刑及罰金刑上限分別提高，則修正前之規定較有利於被告，是揆諸前揭刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定予以論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。　　

三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，已有嚴重危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　8　　日

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

法　官　王偉為

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　8　　日

　　　　　書記官　莊心羽

附錄本案論罪科刑法條：

修正前刑法第185條之3第1項第1款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。

附件：

臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度速偵字第5號

　　被　　　告　呂明全　男　00歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：0000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、呂明全於民國111年1月2日下午2、3時許，在澎湖縣○○市○○路00號○○卡拉OK店內飲用數杯高粱酒後，應知吐氣之酒精濃度達每公升0.25毫克，不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午5時許，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路欲返家，於同日下午5時8分許，沿澎湖縣馬公市新村路由東往西方向行駛，在新村路與中華路口，因違規闖越紅燈右轉，旋在澎湖縣○○市○○路0000號前為警攔查，發現其身散發酒味顯有酒駕，遂於同日下午5時29分許，在現場對呂明全施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣後酒精濃度值為0.48MG/L，已逾法定標準值0.25毫克以上，而悉上情。

二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告呂明全於警詢、偵訊中之自白。

㈡澎湖縣政府警察局馬公分局啟明派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場平面圖、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資料各1張、澎湖縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張及現場照片4張在卷可按，被告自白與事實相符，其犯嫌應可認定。

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣澎湖地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　1　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官陳建佑

上述正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　1　　月　　17　　日

書記官陳文雄

所犯法條

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑

，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者

，處1年以上7年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年

以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。