臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第250號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 陳奕甫
被 告 潘安滿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺幣玖仟叁
佰陸拾壹元自民國一０三年四月二十六日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年11月25日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定被告得以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循
環動用借款，並應按期還款及給付依週年利率百分之17計算之利
息，如未按期繳款或契約已到期或視為全部到期者，則延滯期間
之利率改按週年利率百分之20計算利息。惟被告自103年4月25
日起未依約還款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚
積欠原告如主文第1項所示之金額及利息未給付之事實，業據其
提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，且
經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原
告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟
程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年10月23日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年10月23日
書記官許丹瑜