臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第491號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵
緝字第138、139、140、141號），本院判決如下：
主文
戊○○犯未指定犯人誣告罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄二第3行、第37行分
別更正補述：「竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於96年
底之不詳期日，先後2次將其之前向宜蘭市○○街郵局、合
作金庫商業銀行礁溪分行及宜蘭信用合作社申請之帳戶（帳
號分別為：0000000000000號、0000000000000號、00000000
000000號）存摺、印章、提款卡及密碼，各以每本3千元之
價格，販售予不同之2名真實姓名年籍不詳之成年男子使用
」、「匯款24,052元至宜蘭信用合作社戊○○帳戶內」等語
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為附件犯罪事實欄一之部分，係犯刑法第171條第1
項之未指定犯人誣告罪。被告就其所誣告之案件，已於偵查
中自白，爰依刑法第172條之規定，減輕其刑。又被告先後2
次提供共3個帳戶，分別幫助2個詐欺集團成員詐得被害人乙
○○、丁○○、甲○○、丙○○及 游怡安 財物之行為，均係
犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪
（2次）。被告以一提供宜蘭信用合作社帳戶物件之行為，
幫助詐欺集團成員詐得數被害人之財物，係一行為而觸犯數
幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，
從一重之幫助詐欺取財罪處斷。又其所犯上開3罪間，犯意
個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告未指定犯人，誣
告犯罪，影響偵查機關職權之行使及國家審判權之正確性，
然念其犯罪動機、目的乃為避免支票跳票；另其提供自已之
帳戶物件予不法集團使用，嚴重影響社會治安，增加被害人
尋求救濟之困難，使詐欺犯罪不易查察，及其犯罪動機、目
的、手段、對於社會治安之危害程度，暨犯後均坦承犯行之
態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰
金之折算標準，並就幫助詐欺取財部分，定其應執行之刑暨
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第17
1條第1項、第172條、第339條第1項、第30條第1項、第2項
、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11月10 日
書記官李明威
附錄法條：
刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或3百元以下罰金。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。