臺灣臺中地方法院95年度聲字第1076號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第1076號民事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第1076號聲請人乙○○相對人丁○○
丙○○甲○○上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請返還本院88年度存字第667號提存事件之擔保金新台幣（下同）20萬元。其陳述略稱：聲請人前遵本院88年度裁全字第589號民事裁定為供擔保聲請執行，曾提供現金20萬元為擔保金，並以本院88年度存字第667號提存事件提存在案。惟嗣後聲請人已撤回假扣押程序之執行，是訴訟已終結，乃定20日以上期間催告相對人行使權利，相對人迄今未為行使。爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定為本件之返還擔保金之聲請云云，並提出存證信函1紙、回證3紙（均為影本）為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款之規定，須符合訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查，參諸聲請人所提出之存證信函回證以觀，前開信函係遭郵局以「招領逾期」為由而退回，是無論相對人3人是否確居住於存證信函所載之「台中市○○區○○○○街○○號」（註：聲請人並未提出戶籍謄本），然相對人3人是否不在上開地址內居住，仍有所疑，此或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所亦有可能。難認已對相對人3人為合法之送達，是聲請人所定20日以上期間之催告，尚未合法，即未生催告之效力。是以聲請人以訴訟已終結，並定20以上之期間催告相對人3人（即受擔保利益人）行使權利而未行使者之事由，為本件之聲請，其要件即尚未充足，於法即屬無據，自應予以駁回。應俟聲請人為合法送達上開存證信函（即合法催告）後，再為聲請，併予敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月30日
民事第四庭法官陳添喜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年5月30日
書記官