臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士小字第1606號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 林玉昆 原
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文；又依同
法第436條之23準用同法第436條第2項之規定，前揭規定
於小額訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當
事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進
行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且
屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之
權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；又
有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項
規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力
，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他
造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查：本件原告於民國110年8月25日向本院具狀請求被告
侵權行為損害賠償，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在
卷可稽，然被告業於110年5月22日死亡，亦有其個人基本
資料查詢結果在卷可參，是本件原告起訴時，被告業因死亡
而欠缺當事人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且
無從命為補正，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月23日
士林簡易庭法官黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國110年9月23日
書記官吳俊明