嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡字第548號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　106年度嘉簡字第548號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 蘇偉譽
被　　　告　 蔡雅帆
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國106年9月19日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰參拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬參仟零玖拾陸元，自民國九十六年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰參拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告即得於
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，並得請求被告給付每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計
算之循環利息。詎被告於民國95年12月18日繳款4,201元後
即未再依約繳款，至96年7月3日止之持卡期間，累計尚欠
消費帳款本金113,096元及其利息未清償，爰依兩造間信用
卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，僅以民事異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
歷史帳單查詢單等件為證。被告固曾對原告聲請支付命令提
出異議，惟僅泛稱債務尚有糾葛云云，並未具體指明抗辯理
由，復於本院審理中，就原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項
前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。從而，原
告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用
之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡
易程序亦有適用。查本件第一審裁判費1,330元，應由敗訴
之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官黃士祐