內湖簡易庭106年度湖小字第671號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　106年度湖小字第671號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 吳俊鴻
被　　　告　 夏瑛鍈
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零貳佰伍拾元，及自民國一０六年五
月十日起至清償日止，按年息百分之四點三四計算之利息，暨自
民國一０六年五月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂消費性信用貸款契約，向原告
借款新臺幣（下同）40萬元，利率按年息4.34%計算，
按月攤還本息。嗣被告未依約繳款，至106年5月9日
止，尚積欠本金10,250元，依約喪失期限利益。為此，依
上述消費借貸契約訴請被告如數給付欠款及利息、違約金等
語。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出消費性貸款契約書、撥款申請
書、查詢交易明細、放款利率查詢、等為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到庭，雖曾提出支付命令異議狀聲明
異議，然未附具具體之答辯理由以供本院審酌，依上開證據
資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之帳款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年9月30日
書記官王玉雙