三重簡易庭113年度重秩字第8號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
113年度重秩字第8號
移送機關新北市政府警察局新莊分局
被移送人 林詩凱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年1月4日以新北警莊刑字第1124060021號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人為位於新北市○○區○○路000○00號A-LOT餐酒館（鑫艾隆商行；統一編號：00000000）之負責人，於民國112年12月19日凌晨0時21分許，在上揭處所容留少年柯○瑋（真實姓名年籍詳卷）於深夜聚集其店內，未即時通報警察機關，經員警實施臨檢勤務當場查獲，認被移送人之行為業已違反社會秩序維護法第77條，爰依法移請裁處。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項亦有明定。次按社會秩序維護法第77條規定：「公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」所謂「聚集」，依其文義，必須有2位以上之兒童或少年於深夜集結該處始足當之，故認定被移送人是否違反上揭法文，自不能逸脫前開文義解釋之範圍。
三、經查，本院依移送機關所製之臨檢紀錄表第5項、警詢調查筆錄及現場照片所示，被查獲之少年僅柯○瑋一人，並無其
他兒童或少年在場，顯與該條文之要件有間，是本案依卷附證據，既無從認定被移送人之行為該當社會秩序維護法第77條之行為，即無從依前開規定予以裁罰，本院自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
三重簡易庭法 官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官李采錡