臺灣桃園地方法院96年度聲字第1120號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1120號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1120號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第181號），本院裁定如下：
主文扣案之土造獵槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）、自製子彈參拾顆，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分（槍枝部分）及緩起訴處分（子彈部分）確定，惟扣案之槍枝、子彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定,認該槍枝係以金屬槍管及金屬槍身組合而成之土造長槍，以打擊底火藥引爆子彈進行試射，可擊，認具殺傷力；該子彈均係將直徑約
7mm之鋼珠黏置於0.27吋建築工業用彈前端而成之子彈，鋼珠因未穩固與建築工業用彈接合，易脫落分離，惟仍可供送鑑槍枝裝填擊發使用，經實際採樣1顆裝填於送鑑槍枝試射結果，可擊發，認具殺傷力等情，有該局94年3月24日刑鑑字第0940040745號槍彈鑑定書1份附卷可稽。上開扣案槍彈係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例第四條所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得持有，同條例第五條定有明文。次按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項訂有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查被告上述所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例之案件，分別經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第5321號為不起訴處（槍枝部分）分、及以94年度偵續字第216號為緩起訴處分（子彈部分）確定等情，業經本院核閱卷證無誤，並有前揭不起訴處分書及緩起訴處分書各1份附卷可參。扣案土造獵槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）、自製子彈30顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均具殺傷力，此有該局94年3月24日刑鑑字第0940040745號槍彈鑑定書1份在卷可憑，依前述規定，上開具殺傷力之槍、彈自屬違禁物無訛，聲請人據此聲請將前揭違禁物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項第
1款、第2項，裁定如主文。中華民國96年5月30日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國96年6月5日