臺灣桃園地方法院96年度聲字第389號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第389號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第389號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度聲沒字第89號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：桃園縣政府警察局平鎮分局員警，於民國95年5月1日凌晨3時10分許，在桃園縣平鎮市○○路與環南路之路口，查獲甲○○違非法施用海洛因，並扣得其持有之海洛因1包（淨重0.07公克，空包裝重0.22公克）。經查，扣案之海洛因係第一級毒品，此有法務部調查局於95年
5月24日出具之調科壹字第080011253號鑑定通知書1紙在卷足證，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年9月20日以95年度毒偵字第4137號為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷足憑，而該扣案之白色粉末1包，經送法務部調查局鑑定，檢驗結果認含有第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.07公克，空包裝重0.22公克），有該局95年5月24日調科壹字第080011253號鑑定通知書1紙附卷可稽，堪認上開扣案物確屬第一級毒品海洛因無訛，是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年5月30日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國96年5月31日