臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第70號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第70號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人更犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第573號），本院裁定如下：
主文甲○○前經臺灣高等法院以九十七年度上易字第一○八一號刑事判決宣告之緩刑參年撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，前經臺灣高等法院於民國98年1月14日以97年度上易字第1081號判決，處有期徒刑8月，緩刑3年，並於98年1月14日確定在案。
然受刑人於受緩刑宣告前，即97年9月24日，因故意更犯竊盜案件，於緩刑期內，經臺灣臺中地方法院於98年11月10日以98年度簡上字第648號，判處有期徒刑8月確定，因而聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。刑法第75條之1規定定有明文。經查，受刑人因犯竊盜案件，經臺灣高等法院於98年1月14日以97年度上易字第1081號判決，撤銷原審判決（臺灣基隆地方法院97年度易字第76號），就被告涉犯加重強盜罪5罪，分別判處有期徒刑5月、5月、3月、5月、5月，並分別減刑為有期徒刑2月又15日、2月又15日、1月又15日、2月又15日、2月又15日，定其應執行之刑為有期徒刑8月，緩刑
3年，並於98年1月14日確定在案，嗣被告於緩刑期前之97年9月24日，因故意更犯加重竊盜之罪，於緩刑期內，經臺灣臺中地方院於98年11月10日以98年度簡上字第648號，判處有期徒刑8月，於98年11月26日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決2份附卷可稽。經核受刑人上開前後兩件案件，均屬故意犯加重竊盜案件，犯罪原因與型態相同，其於前案犯行經查獲後，歷偵審程序仍不知警惕，故意再犯後案犯行，足認前案緩刑宣告確實難收預期效果，而有執行刑罰之必要，揆諸前揭規定，應撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第九庭法官黃立昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國99年3月31日