裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2560號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2560號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第575號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，合計淨重零點零陸公克、空包裝重零點玖零公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零肆公克、驗後淨重零點零參公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局前鎮分局員警於民國95年
5月9日查獲被告甲○○、乙○○施用毒品犯行，因被告甲○○經裁定送觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4513號不起訴處分確定。被告乙○○則經本院以95年度訴字第2538號判處應執行有期徒刑1年確定，惟於該案中漏未就扣案違禁物諭知沒收。因上開2案所扣海洛因2包、甲基安非他命1包係屬違禁物，爰依刑法40條後段、第38條第1項第1款、第
2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦有明文。
三、經查：被告甲○○因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認為無繼續施用毒品之傾向，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4513不起訴處分確定；被告乙○○則經本院以95年度訴字第2538號判處有期徒刑1年，有上述不起訴處分書、判決書在卷可參。而上開2案查扣之白粉2包、及白色結晶狀物1包，經送驗結果，該白粉呈嗎啡陽性反應（合計淨重0.06公克、空包裝重0.90公克）、結晶狀物則呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.04公克、驗後淨重0.03公克），有法務部調查局95年9月1日調科壹字第9523007240號、高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年8月22日編號0000-000號檢驗報告各1紙在卷可參，是該白粉及白色結晶狀物，分為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而均屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之（包裝袋部分，因與毒品難以析離，應一體視同毒品，並沒收銷燬之；另送驗如有耗損，因已滅失，爰不沒收銷燬之）。本件聲請於法無不合，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第十一庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月31日
書記官王壹理