宣 示 判 決 筆 錄
原 告 銃帥鋼鐵有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 莊徐秀里 即文企業行
上列當事人間98年度雄簡字第3068號請求給付貨款事件於中華民
國98年11月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰伍拾柒元，及自民國九
十八年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張被告於民國97年6月4日起至同年月23日止，
連續向伊訂購鐵材共5,501公斤，金額為新臺幣（下同）21
7,757元，迄今僅清償30,000元，餘款187,757元屢經催討
未果，爰依契約法律關係，求為判決如主文第1項所示之金
額，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年7月31日起至清償日
止，按年息5%計算之利息等情，業據其提出出貨單、應收帳
款明細表、統一發票等件為證，被告固不否認尚積欠原告上
開貨款，惟辯稱：目前無力清償，希望可以分期償還等語置
辯。然查：無力清償並非解免債務之事由，礙難據此為被告
有利之判斷。至於被告請求分期償還方面，爰審酌本判決內
容依其性質難謂非長期間不能履行，被告又未具體陳明其境
況，是否確無法立即清償，即非無疑，且原告不同意被告分
期清償等情，認為被告之請求，尚不符民事訴訟法第396條
之要件，而不予允許。從而，本院依調查證據及適用法律之
結果，認原告主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官楊銘仁