臺灣新北地方法院100年度簡字第6078號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第6078號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：誣告

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第6078號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告葉庭瑋（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1434
3號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：
主文葉庭瑋意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，累犯，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除補充：㈠犯罪事實欄第5至第6行「‧‧‧經同法院裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於99年10月7日執行完畢‧‧‧」應更正為「‧‧‧上開宣告之4項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑1年10月確定，而於99年10月8日縮刑期滿執行完畢‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第10至第12行「‧‧‧100年2月16日下午1時許，向新北市政府警察局土城分局頂埔派出以‧‧‧」應更正為「‧‧‧100年2月16日下午3時許，向新北市政府警察局土城分局頂埔派出所以‧‧‧」，㈢被告葉庭瑋於本件所誣告之案件裁判確定前，即於偵查中向檢察官自白誣告犯行；證據部分除補充：㈠臺北縣政府警察局公務電話紀錄簿影本1紙，㈡被告於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。被告於本件所誣告之案件裁判確定前，即於偵查中向檢察官自白誣告犯行，應依刑法第172條之規定減輕其刑。又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，其僅因私人恩怨，即任意誣告他人犯罪，虛耗司法資源，及被告犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年8月31日
刑事第十庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官謝秀青中華民國100年9月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第169條第1項中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。