臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第192號民事裁定

裁判日期：民國103年07月03日

裁判案由：履行協議

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度竹簡字第192號原告 温炳煌 被告 柯金行 上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，同法第1條第1項亦定有明文。
二、經查，本件相對人之住所地為臺東縣臺東市○○街○○○○○號，居所地為臺中市○○區○○里○○巷00號，經原告陳報在案，並有臺灣臺中地方法院債權憑證、個人基本資料查詢結果及送達證書在卷可稽，均非本院轄區。經本院向臺中市警察局第五分局東山派出所查詢結果，上開臺中址之通知書未有人實際前往領取，有本院103年5月22日公務電話紀錄在卷可稽，本院再依該債權憑證所載臺中市○○區○○里○○巷0號地址函請臺中市政府警察局訪查結果，被告未居住於該址，亦有臺中市政府警察局第五分局103年6月27日中市警五分偵字第0000000000號函所附職務報告附卷可參，又被告目前設籍於臺東，亦有個人資料查詢結果可參。從而，揆諸首揭條文規定，本件應由相對人住所地之臺灣臺東地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣臺東地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年7月3日
民事簡易庭法官羅紫庭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（並繳納抗告費1,000元。）中華民國103年7月3日
書記官王裴雯