臺灣南投地方法院99年度審埔交簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔交簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國99年03月24日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔交簡字第85號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第687號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充更正甲○○構成累犯之前案資料為「前於民國96年間因傷害案件，經本院以97年度埔刑簡字第34號判決判處有期徒刑3月確定；另因詐欺案件，經本院以97年度投刑簡字第141號判決判處有期徒刑5月，減為有期徒刑2月又15日確定；上揭案件再經本院以97年度聲字第351號裁定定應執行刑有期徒刑5月確定，其於97年4月7日入監執行，而於97年9月6日縮刑期滿執行完畢」，犯罪事實關於甲○○飲用芋頭番薯酒之數量應補充為「約半瓶」，暨證據部分將「刑法第185條之3查獲後測試報告」更正為「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」，並補充「佑民醫療社團法人佑民醫院診斷書1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：本院審酌被告有如上所述之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾安全，並考量被告於肇事後為警施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值已達每公升0.74毫克，且確因而肇事，幸僅致己受傷，未造成其餘無辜用路人傷損，及念及其本次酒後駕車乃屬初犯，惟其犯後固坦承罪行，然辯稱喝酒對其駕車沒有影響之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月24日
埔里簡易庭法官邱志平上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。