臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度親字第3號
原告甲○○
被告丙○○
兼
法定代理人乙○○
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，家事事件法第38條第1項第1款定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，㈢訴訟事件，㈣應為之聲明或陳述，㈤供證明或釋明用之證據，㈥附屬文件及其件數，㈦法院，㈧年、月、日；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項、第249條第1項第6款定有明文，且上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。次按子女之身分，依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女，但婚姻關係於子女出生前已消滅者，依出生時該子女之本國法、婚姻關係消滅時其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女，涉外民事法律適用法第51條復有明定。再按，否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告，家事事件法第63條第1項亦有明文。
二、經查，原告雖以丙○○、乙○○為被告提起本件否認子女之訴，惟所提資料無從確認是否確有被告乙○○其人及其住所，復未提出親子血緣鑑定報告，本院於民國114年2月6日發函命原告於30日內提出經我國駐越南代表處認證之被告丙○○出生證明文件及中譯本，暨被告丙○○與原告或其生父之親子血緣鑑定報告，復於114年3月20日訊問程序再次曉諭原告應提出前開證明文件，嗣於114年6月30日再以裁定命原告於收受該裁定翌日起10日內，補正前開資料，該裁定已於同年7月9日寄存送達原告，於同年月19日發生送達效力，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事第一庭 法 官 羅詩蘋
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 古罄瑄