臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2856號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人林洧竹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2191號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林洧竹因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、刑法第53條固有明文。惟數罪併罰定其應執行之刑，係以受刑人所犯罪數為基礎，如一罪受有二主刑宣告（例如：徒刑併科罰金之情形），當不能將該罪判決主文予以割裂而就同一罪之徒刑與罰金刑，分別與不同罪名所處之刑定其執行刑（司法院(70)廳刑一字第1104號研究意見參照）。
三、經查，受刑人因①犯如附表編號1所示之侵占遺失物罪，經本院以112年度簡字第322號判決判處罰金新臺幣（下同）3,000元確定；②犯如附表編號2所示之幫助洗錢罪，經本院以112年度簡字第436號判決判處有期徒刑2月，併科罰金3萬元確定等節，固有各該判決書及法院前案紀錄表可考，然受刑人所犯如附表編號2所示之罪之有期徒刑部分，已與本院以111年度壢簡字第204號判決所判處之有期徒刑4月、以112年度壢簡字第572號判決所判處之有期徒刑4月、以112年度簡字第322號判決所判處之有期徒刑3月、以112年度審易字第2241號判決所判處之有期徒刑8月、臺灣新北地方法院以111年度原訴字第52號、111年度訴字第829號判決所判處之有期徒刑7月、臺灣臺北地方法院以113年度簡字第3024號判決所判處之有期徒刑3月、2月，由臺灣臺北地方法院以114年聲字第733號裁定定應執行之刑，並經臺灣高等法院以114年度抗字第1173號裁定抗告駁回確定此節，有前揭裁定書在卷足參，依上說明，本院自不得將如附表編號2所示之罪之有期徒刑與併科之罰金刑予以割裂，再將其所宣告之併科罰金刑部分，另與如附表編號1所示之罰金刑定應執行刑，準此，聲請人本件就如附表所示之罪之罰金刑部分聲請定其應執行之刑，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附表：