臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1990號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年9月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰零玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟捌佰玖拾捌元自民國九十九年六月二十九日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年12月23日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎
被告未依約給付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益
，全部債務視為到期，被告除應返還本金新臺幣（下同）11
9,898元外，尚應依契約第3條、第4條及第7條之約定，清償
繳款期限前已計未收利息8,011元，及帳務管理費200元，合
計金額為128,109元，另自99年6月29日起至清償日止，本金
部分依年息20%計算之遲延利息，為此依據消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息等語，並
聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、利息餘額查詢各1份為證；而被告則未於言詞
辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查
證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額
及延滯利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官