裁判字號：臺灣澎湖地方法院105年訴字第92號民事裁定
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：所有權移轉登記
臺灣澎湖地方法院民事裁定105年度訴字第92號原告 陳燈煌 ( 陳金英 之繼承人)訴訟代理人 王瑞甫 律師被告 李淑真 ( 辛長得 之繼承人)被告 莊辛素珠 (辛長得之繼承人)被告 周欣蓉 (辛長得之再轉繼承人)被告 鍾德興 (辛長得之再轉繼承人)被告 鍾瑞珍 (辛長得之再轉繼承人)共同訴訟代理人 周欣樺 相對人盧 陳秀鴈 相對人蔡 陳秀止 相對人陳 蔡蓮池 相對人侯 蔡素娥 相對人許 蔡素惠 相對人 蔡文建 相對人 蔡文筆 相對人 蔡文夏 相對人 蔡文廣 上列原告與被告間請求所有權移轉登記事件，原告聲請命相對人等追加為原告，本院裁定如下：
主文相對人 盧陳秀鴈 、 蔡陳秀止 、陳蔡蓮池、侯蔡素娥、許蔡素惠、蔡文建、蔡文筆、蔡文夏、蔡文廣應於本裁定送達後七日內追加為原告；逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條第1項前段定有明文。又按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項亦著有規定。
二、本件聲請意旨略以：坐落澎湖縣○○鄉○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）為訴外人陳金英即陳燈煌之母生前向訴外人辛長得購得，業經辛長得交付占有而為使用收益，詎料，辛長得、陳金英相繼過世，迄未辦理所有權移轉登記。又本件訴訟標的對全體繼承人有合一確定之必要，且應由全體繼承人一同起訴及應訴，其當事人適格始無欠缺。惟被繼承人陳金英之繼承人除原告外，尚有相對人盧陳秀鴈、蔡陳秀止、陳蔡蓮池、侯蔡素娥、許蔡素惠、蔡文建、蔡文筆、蔡文夏、蔡文廣，爰依民事訴訟法第56條之1第1項、第3項規定，聲請追加相對人等為原告等語。
三、查聲請人即原告主張其等公同共有之訴訟標的，對於相對人必須合一確定而應共同起訴，有被繼承人陳金英繼承系統表、戶籍謄本等資料附卷可稽，洵無違誤。經本院函請相對人就此表示意見，均未獲回覆。從而，聲請人之聲請，核無不合，僅為使本件之當事人適格無欠缺，自應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國106年6月30日
民事庭 法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月30日
書記官莊心羽