臺北高等行政法院96年度簡字第400號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第400號裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00400號原告弘道建設股份有限公司代表人甲○○（董事長）上列原告與被告財政部臺北市國稅局間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國95年12月29日台財訴字第09500546940號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又按稅捐稽徵法第35條第1項第1款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」從而，如原告於起訴前先行所提起之復查，已逾法定期間，無論訴願機關是否以此為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟，均屬不備須經合法前置程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。
二、查本件原告92年11-12月及93年5-6月營業稅，未分別在規定期限內（93年1月15日及93年7月15日以前）申報當期之銷售額、應納或溢付營業稅額及統一發票明細表，遲分別至93年3月12日及93年7月19日始申報，案經被告財政部臺北市國稅局所屬中正稽徵所查獲後，分別審理以Z00000000000000000000000、Z00000000000000000000000稅額繳款書核定加徵怠報金新臺幣（下同）3,000元及滯報金1,200元。上開繳納書係於94年10月7日送達至原告之營業所台北市○○區○○○路○段○○號7樓之6室，惟遭以「原址查無此公司」退回，復於94年12月19日寄存於原告代表人住所桃園縣中壢市龍平里龍壽新村37號，有寄存送達證書及戶籍資料查詢清單附於原處分卷可稽；又該稅額及罰鍰繳款期間為94年12月21日至同年月30日，依首揭法條規定，核計其提起復查30日之期間，應自94年12月31日起算至95年1月29日屆滿，而原告遲至95年7月26日始向被告提出申請，此有被告收受原告復查申請書之收文戳可稽，已逾前述之法定不變期間，依前揭法條規定，原告復查之程序，顯有未合，其所提起之撤銷訴訟不備法定要件，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
第五庭法官王碧芳上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年8月27日
書記官徐子嵐