臺灣基隆地方法院94年度訴字第1102號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第1102號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第1102號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年1月20日上午10時整，在本院第六法庭宣示判決，出席人員如下：
審判長法官黃麗生
書記官施鴻均通譯施文琪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑陸個月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之海洛因殘渣袋1只沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
被告甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國94年9月26日，以94年度毒偵字第1933、2044、2314號為不起訴處分確定。詎其於5年內，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年11月14日某時起，至同月18日上午8時30分許，在基隆市火車站公廁內或基隆市不詳處所等處，以將海洛因倒入注射針筒加水混合並注射血管方式，連續非法施用第一級毒品海洛因多次，約1天2次。嗣於同年月22日19時11分許，在基隆市○○區○○路○○○號前為警搜索查獲，並當場扣得殘渣袋1只。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之9第1項、毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、刑法第11條前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年1月20日
臺灣基隆地方法院刑事第一庭
書記官審判長法官