臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司桃簡聲字第95號
聲 請 人 黃雅英
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。民法第97條定有明文。是聲請為意思表示之公示送達者
，自須以表意人非因自己之過失而不知相對人之居所，始得
為之。
二、聲請意旨略以：聲請人日前寄發之存證信函，惟遭郵政機關
以遷移新址不明退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並
提出存證信函影本及退回之信封為證。
三、經查，聲請人對相對人所寄發之存證信函，係向台北市○○
區○○○路○段○○巷○○號為送達，有聲請人提出之存證信
函及退回信封可證，惟依相對人之戶籍資料所示，相對人之
戶籍地為桃園縣桃園市○○街○○○號，並有相對人之最新戶
籍謄本在卷可稽，是聲請人非不得對上開戶籍地址之住所為
意思表示之送達。復因相對人應為送達之處所是否不明，聲
請人並未舉證以實其說，相對人並無居所不明之情形，則聲
請人僅因一時無法送達前揭存證信函即聲請本件公示送達，
顯與民法第97條規定不符。從而聲請人聲請對相對人為公示
送達，自屬無據，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年9月24日
桃園簡易庭司法事務官