臺灣桃園地方法院裁定 103年度壢秩字第12號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 黃美琳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
3年7月29日中警分刑社字第000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃美琳公然陳列、販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺
幣壹萬元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國103年6月間。
（二）地點：桃園縣中壢市○○路○段○○號。
（三）行為：於前揭時、地，在oBuy全買網「ANSBO安視保國際
購物」網頁，公然陳列、販賣經主管機關公告查禁之器械
（電擊器）。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警訊時之筆錄一份、行政組查訪表一份。
（二）oBuy全買網網站販售電氣警棍（棒）（電擊器）畫面截圖
及網頁資料。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售
賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1
項前段定有明文。次按警械許可定製售賣持有管理辦法規定
本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警
銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，此為該辦法
第2條第1項所明訂。又製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳
列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣
三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款亦有
明文。所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得
以共見共聞之公然狀態（最高法院84年臺上字第6294號刑事
判例意旨參照）。
四、查本案被移送人為安視保國際實業股份有限公司（下稱安視
保公司）之負責人，其以安視保公司於93年已有申請警械售
賣許可，嗣於101年變更營業項目後，重新登記售賣許可，
核准製造廠商為世欣欣業有限公司，許可授賣警械有警棍、
手銬及電擊棒（核准型號為：PILI-118、PILI-119、PILI
-118K、PILI-128、TITAN-KXL、TITAN-M5、TITAN-GL，共
7種）等節，有101年8月桃警行字第0000000000號函、10
1年2月10日經授中字第00000000000號警械售賣申請書及
101年7月24日桃營登字第00000000號警械售賣申請書。惟
，被移送人在oBuy全買網網站公然陳列、販售之電擊器，從
網站畫面截圖觀之，計有10種類型之電擊器，已逾被移送人
所稱許可授賣警械種類項目，此有oBuy網頁截圖在卷可參。
且被移送人亦自陳：不確定網站上所陳列販售警械是否全部
為經許可販售產品，要進一步請員工確認等情，足認被移送
人所販售之電擊器並未完全依警械許可定製售賣持有管理辦
法申請許可販售，是其於oBuy網站上公然陳列、販賣經主管
機關公告查禁之器械即電擊器之行為，核其所為，係違反社
會秩序維護法第63條第1項第8款規定，應依法處罰。爰審
酌被移送人公然陳列、販賣經主管機關公告查禁之電擊器而
破壞社會秩序之情節、其行為動機、目的、手段暨其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款，裁
定如主文。
中華民國103年9月24日
中壢簡易庭法官王星富
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國103年9月24日
書記官劉彩華