臺中簡易庭103年度中簡字第2062號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　103年度中簡字第2062號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 楊榮元
被　　　告　 劉春伶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年9月
10日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬陸仟捌佰玖拾元，及其中新台幣柒
萬捌仟參佰柒拾貳元自民國一０三年二月十四日起至清償日止，
按年息百分之十九．七一計算之利息；暨自同日起至清償日止，
逾期第一個月內計付新台幣參佰元，逾期第二個月內計付新台幣
肆佰元，逾期第三個月內計付新台幣伍佰元之違約金，但違約金
連續收取期數每次最高以三期為上限。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)90年5月22日向原告申請信
用卡，經原告核發後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消
費或預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應自該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之19.71計算
之利息，並依逾期第1個月、第2個月、第3個月者，加計違
約金新台幣(下同)300元、400元、500元，而違約金連續收
取期數每次最高以3期為上限。詎被告使用上開信用卡至103
年2月14日止，共積欠簽帳消費款306890元，其中本金78372
元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金。嗣原告屢經催
促，迄未清償等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所
示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件、帳務明細表各在卷為憑，核屬相符。又被
告雖就原告聲請本院核發支付命令具狀聲明異議稱：「該項
債務尚有糾葛」云云，惟該項債務究有如何之糾葛，被告並
未進一步說明，且於103年9月10日言詞辯論期日經合法通知
拒不到庭陳述，被告顯然怠於就主張有利於己事實盡其舉證
責任之義務，故被告所為上開抗辯，即無可採，是原告之主
張應堪認為真正。
五、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付306890元，其中本金78372元及如主文第1項所示之遲延利
息與違約金，即無不合，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年9月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月24日
書記官