臺灣桃園地方法院裁定
111年度桃秩字第37號
移送機關桃園市政府警察局八德分局
被移送人 張秝通
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
1年5月6日德警分秩字第1110015764號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
張秝通無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
張秝通無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案類似真槍之瓦斯槍壹把（含彈匣）、鎮暴槍壹把、BB彈壹包、鎮暴子彈壹包、二氧化碳鋼瓶玖瓶、水果刀壹把，均沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年4月27日23時52分許。
㈡地點：桃園市八德區新興路170巷口。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之水果刀1把，及類似
真槍之瓦斯槍1把（含彈匣）、鎮暴槍1把、BB彈1
包、鎮暴子彈1包、二氧化碳鋼瓶9瓶，而有危害安全
之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之調查筆錄。
㈡扣案之水果刀1把，及類似真槍之瓦斯槍1把（含彈匣）、鎮暴槍1把、BB彈1包、鎮暴子彈1包、二氧化碳鋼瓶9瓶。
㈢照片14張。
三、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬
元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學
製劑或其他危險物品者」，「有左列各款行為之一者，處三
日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：⒊無正當理由，
攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者」，社會秩序
維護法第63條第1項第1款、第65條第3款分別定有明文。
又按法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條亦規
定：「簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1項移
送之案件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者
，得分別於本法第43條第1項或第45條第1項所定案件之範
圍內，就移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條」。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
及第65條第3款之行為。移送意旨固認被移送人均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，然綜觀全卷，並無上開瓦斯槍具有殺傷力之鑑識報告或證明，自難依第63條第1項第1款之規定裁處，揆諸前揭說明，爰依上開法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條之規定，就瓦斯槍部分變更移送之法條。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案之水果刀1把，及類似真槍之瓦斯槍1把（含彈匣）、鎮暴槍1把、BB彈1包、鎮暴子彈1包、二氧化碳鋼瓶9瓶，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月4日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國111年7月4日
書記官陳家蓁