臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第152號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳熙炳
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國108年3月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟陸佰伍拾元，及自民國九十三年
一月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年8月6日與原告簽立現金卡
契約暨短期循環融資契約，約定利息依年息15%，採固定利
率按日計息，並依約定書第5條、第8條及第9條之約定，被
告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，給付遲
延後之利率按年息20％計算，借款人如未依約繳納本息，即
喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告迄今尚積欠新台
幣（下同）49,691元未清償，屢經催索，未予置理。為此，
爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為
判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款、現金卡/隨易金交易紀錄及被告戶籍謄本等件為證
，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告基於
現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年3月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月29日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。