臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第882號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊翊
張志賢
王裕程
被 告 賴素芬
賴建福
賴寶華
陳萬富
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國108年3
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間於民國99年3月17日就附表編號1所示不動產所為遺產分
割協議，及被告賴建福於民國99年3月23日就附表編號1所示不
動產以分割繼承為登記原因之登記行為，均應予撤銷。
被告賴建福就如附表編號1所示之不動產向嘉義縣水上地政事務
所以99年上地登一字第18180號所為分割繼承登記應予塗銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者；該訴
訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、
第3款、第5款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求撤銷
被告賴素芬及賴建福就訴外人 賴志豐 、賴 余千榮 就附表編號
1所示不動產之遺產分割協議並塗銷所有權移轉登記，其於
民國108年1月10日具狀追加被繼承人 賴余千榮 之繼承人賴
寶華及陳萬富為被告，並減縮聲明為請求撤銷被告賴素芬、
賴建福、賴寶華及陳萬富（下稱被告4人）就訴外人賴余千
榮如附表編號1所示不動產之遺產分割協議並塗銷所有權移
轉登記，復於108年2月26日增列請求撤銷遺產標的如附表
所示，核屬基礎事實同一及追加訴訟標的必須合一確定之當
事人與減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，應予
准許。
二、被告4人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告賴素芬前向原告申請現金卡、信用卡、通信貸款使用，
然至97年4月27日後即未依約繳款，至今尚積欠原告新臺幣
（下同）495,858元及其利息未為清償，經原告屢次催繳，
皆未獲償，足見被告賴素芬已陷於無資力。詎被告賴素芬因
積欠原告上開款項，恐辦理繼承登記被繼承人賴余千榮之遺
產後遭原告追索，乃與被告賴建福、賴寶華及陳萬富協議由
被告賴建福單獨取得如附表所示遺產，被告賴素芬則全然放
棄登記為所有權人，此不啻將被告賴素芬應繼承如附表所示
遺產之財產權利無償移轉予被告賴建福。
㈡本件被繼承人賴余千榮死亡後，被告4人既未向法院聲請拋
棄繼承，則賴余千榮所遺如附表所示遺產應由被告4人共同
繼承而為公同共有，被告賴素芬依法應有應繼分，然被告賴
素芬將其應繼承如附表所示遺產之應繼分無償移轉予被告賴
建福，自屬有害於原告之債權。為此，爰依民法第244條規
定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告4人就如附表所示
遺產所為之遺產分割協議及被告賴建福就附表編號1所示不
動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷。㈡被告賴建福應將
如附表編號1所示不動產，原因發生日期99年2月20日、登
記日期99年3月23日之分割繼承登記予以塗銷。
二、被告4人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；該撤銷權自債權人知有撤銷原因時起，一年間不
行使，或自詐害債權行為時起經過10年而消滅，民法第244
條第1項、第245條分別定有明文。是債權人主張第244條
之撤銷權時，就除斥期間有無經過，雖當事人未有主張或抗
辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷依據。經查，原告曾
於107年3月13日申請如附表所示不動產之土地登記謄本，
有中華電信股份有限公司數據通信分公司108年1月16日數
府三字第1080000117號函暨其檢送之資料附卷可稽（本院卷
第169頁至第171頁），原告於上開時日請領登記謄本時，
已知悉附表編號1所示不動產於99年3月23日以分割繼承為
原因移轉登記予被告賴建福，而原告於107年12月5日向本
院提起本件訴訟，此有起訴狀上之收狀章可稽，則原告行使
上開撤銷之權利，未逾法定1年除斥期間，合先敘明。
㈡次按債權人行使民法第244條規定之撤銷權，以債務人之行
為有害及債權為其要件之一。此之所謂害及債權，乃指債務
人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債務，因而使
債權不能獲得清償之情形（最高法院81年台上字第207號判
決參照）。又拋棄因繼承所取得之財產，係於繼承開始後，
未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取得之財產予以拋
棄，與拋棄繼承權之性質迥然有別；繼承權之拋棄，固不許
債權人依民法第244條第1項規定撤銷之。惟如拋棄因繼承
所取得之財產，而將繼承所得財產之公同共有權，與他繼承
人為不利於己之分割協議，倘因而害及債權者，債權人自得
依民法第244條第1項行使撤銷權（最高法院106年度台上
字第1650號判決參照）。繼承開始後，繼承人將繼承所得財
產上之公同共有遺產，與他繼承人為不利於己之分割協議，
非單純財產利益之拒絕，倘屬有害及債權之無償行為，債權
人自得訴請撤銷。原審以上訴人 邱金忠 對被繼承人 邱林秀榮
之遺產未拋棄繼承，其與上訴人 邱榮達 、 邱金聲 、 邱金星 、
邱良錦 所為不利之分割協議為有害及被上訴人債權之無償行
為，爰為上訴人敗訴之判決，經核並無違背法令情形。上訴
論旨，謂遺產分割協議係以人格上之法益為基礎之財產上行
為，債權人不得依民法第244條第1項撤銷云云，不無誤會
（最高法院107年度台上字第453號判決意旨參照）。是以
，繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未
拋棄繼承，而與其他繼承人對於遺產全部為公同共有時，該
公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權利，繼承
人間之遺產分割協議，即係公同共有人間就公同共有物所為
之處分行為，倘遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未分
割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行為，若害及債
權人之債權實現，債權人自得提起民法第244條第1項之撤
銷訴訟。經查：
⒈原告主張被告賴素芬向其申請現金卡、信用卡使用及通信貸
款，嗣於97年4月27日起即未依約按期繳款，迭經催討無效
，迄今尚積欠495,858元及其利息未為清償等情，業據提出
與所述相符之本院97年度司促字第10517號、107年度司促
字第10005號支付命令等件為證（本院卷第13頁至第25頁）
，堪信原告上開主張為真實，是原告為被告賴素芬之債權人
且其已陷於無資力清償債務乙節，洵堪認定。
⒉被繼承人賴余千榮於99年2月20日死亡，被告4人均未拋棄
繼承，而被告4人於99年3月17日簽立遺產分割分割協議書
（本院卷第69頁），協議就被繼承人賴余千榮所遺如附表編
號1所示不動產為遺產分割，分割後全部由被告賴建福繼承
取得，嗣被告賴建福於99年3月23日以分割繼承為登記原因
，就如附表編號1所示不動產辦妥分割繼承登記等情，有嘉
義縣水上地政事務所嘉上地登字第1070007537號函暨檢附資
料在卷足憑（本院卷第61頁至第100頁），則被告賴素芬為
賴余千榮之繼承人，未向法院聲請拋棄繼承，原可繼承取得
賴余千榮所遺如附表編號1所示不動產，且被告4人因共同
繼承取得遺產並公同共有，該公同共有權即失其人格法益性
質，已轉換為財產上之權利，然被告4人協議將附表編號1
所示不動產分予被告賴建福，並將附表編號1所示不動產繼
承分割登記予被告賴建福單獨所有，性質上即為公同共有人
間就公同共有物所為之處分行為，其等將附表編號1所示不
動產協議分歸被告賴建福一人取得，對未分割取得遺產之被
告賴素芬而言，形式上應認係屬無償行為，可認被告4人係
以遺產分割協議減少被告賴素芬之積極財產，害及原告之債
權實現。則揆諸前揭說明，原告依民法第244條第1項、第
4項規定，請求撤銷被告4人間就附表編號1所示不動產所
為之分割協議及被告賴建福就附表編號1所示不動產所為分
割繼承登記行為，暨請求被告賴建福應塗銷附表編號1所示
不動產之分割繼承登記，應予准許。
⒊至於附表編號2至4所示之存款為被繼承人賴余千榮之遺產
，有卷附財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書中遺產總額明
細表記載明確（本院卷第99頁至第100頁），然依遺產分割
繼承協議書記載「立協議書人賴建福等4人，關於被繼承人
賴余千榮於99年2月20日死亡，其遺下後列遺產應依法繼承
，茲為不動產納稅及管理方便經繼承人全體同意訂定本協議
書如下…」，並僅臚列附表編號1所示不動產，有該遺產分
割繼承協議書可考（本院卷第69頁），則附表編號2至4所
示存款顯非屬遺產分割繼承協議書為遺產分割之範圍，原告
復未舉證證明被告4人有協議將附表編號2至4所示存款分
歸被告賴建福一人單獨所有，是原告請求撤銷被告4人間就
附表編號2至4所示存款之遺產所為分割協議，實無理由。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件固係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，惟其性質非命被告為財產上之給付，不適宜宣告假
執行，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
本件依職權確定訴訟費用額為第一審裁判費5,400元，應由
被告連帶負擔。
中華民國108年3月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官葉昱琳
附表：
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：被繼承人賴余千榮之遺產│
├──┬──┬──────────────────┬────────┬───────┤
│編號│種類│財產所在或名稱│面積/數額│權利範圍│
├──┼──┼──────────────────┼────────┼───────┤
│1│土地│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○號│102平方公尺│全部│
├──┼──┼──────────────────┼────────┼───────┤
│2│存款│中埔郵局│150,525元│全部│
├──┼──┼──────────────────┼────────┼───────┤
│3│存款│中埔郵局（定存）│1,000,000元│全部│
├──┼──┼──────────────────┼────────┼───────┤
│4│存款│中埔鄉農會同仁分部│17,718元│全部│
└──┴──┴──────────────────┴────────┴───────┘