臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第341號
原 告 泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司
法定代理人 洪瑛志
代 理 人 徐志誠
被 告 馬伯宗
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108年3月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣17,189元，以及從民國108年3月14日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣813元，其餘
的由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經過合法通知，沒有在最後言詞辯論期日到場，本件也
沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原
告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告馬伯宗駕駛ANJ-5859自小客車，在民國107年2月21日
下午12點35分左右，行經嘉義市○○○路林森國小側門，因
為變換車道不慎，擦撞到原告所承保訴外人 吳慧鳴 所有AQJ-
1716自小客車輛（下稱本件車輛），致使本件車輛受損。
㈡本件車輛受損經南都汽車股份有限公司估價修理其費用共計
新臺幣（下同）21,147元（包括工資2,727元、烤漆6,030
元、零件費用12,390元）。原告已經依照保險契約給付被保
險人。
㈢因此，依據民法第184條第1項前段、第191條之2規定請
求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告21,147元，以及
自起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止，按年息百分之
5計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明和陳述。
三、得心證的理由
㈠原告主張下列事實，應該可以相信：
1.如前述㈠的事實，有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現
場圖、調查報告表及現場照片可以證明。
2.如前述㈡的事實，有理賠計算書、估價單及統一發票可以證
明。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」
、「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權」，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段保險法第53條第1項前段分別有
明文規定。本件被告駕駛自小客車擦撞本件車輛，造成本件
車輛受損，依照前述規定，應該負損害賠償責任。原告是本
件車輛的保險人，並且已經按照保險契約約定給付保險金給
被保險人，則原告代位被保險人行使對被告的請求權，請求
被告賠償，有法律上依據。
㈢原告可以請求賠償的金額為17,189元：
1.民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少
的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為
限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度
第9次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛
因本件事故受損的費用，其中零件費用12,390元，是用新零
件更換舊零件所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該
扣除，至於工資及烤漆部分，則沒有用新品換舊品應為折舊
的問題。
2.本件輛是在105年4月出廠使用，有行車執照可以證明。本
件車輛到本件車禍發生時（107年2月21日），已經使用約
1年11月。本件車輛既然是使用新品（零件）更換，更換零
件的費用就應該依法折舊計算，才算公平。而車輛零件折舊
率計算是依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5年，依
平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘
額，按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計
算折舊額），每年折舊率為5分之1，另外參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。
3.本件零件扣除折舊後的修復費用為8,432元。計算如下：
⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），殘價是2,065元【計
算式：12,390元÷（5＋1）＝2,065元】。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年
數），也就是3,958元【計算式：（12,390元－2,065元）
×1/5×（1＋11/12）≒3,957.91元，元以下四捨五入，
下同】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），也就是
8,432元【計算式：12,390元－3,958元＝8,432元】。
4.以上扣除折舊後的零件費用8,432元，加上工資費用2,727
元、烤漆費用6,030元，合計17,189元。
㈣因此，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告
賠償17,189元，以及從本件起訴狀繕本送達的次日（108年
3月14日）起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息部
分，有理由，應該准許；其餘的請求，欠缺法律的依據，應
該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436條之20規
定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。另外，依照
同法第436條之19第1項規定，應確定訴訟費用額。經查本
件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,000元。前述訴訟
費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照勝敗的比例
負擔，並且確定被告應該負擔的費用額為813元【計算式：
51,611元÷98,021元×1,000元＝812.83元】，其餘由原告
負擔。
中華民國108年3月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年3月28日
書記官江靜盈