臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度聲字第81號
聲請人乙○○相對人福懋油脂股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人因與相對人間給付貨款上訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助」，民事訴訟法第107條定有明文。本件聲請人因相對人提起台中地方法院97年度訴字第
971號訴請返還借款乙事，唯查聲請人確非實際債務人，此有證人及證物在案可資為憑，因聲請人不諳訴訟及法律規定，僅因一次言詞辯論程序，於一審時受到敗訴判決，聲請人不服遂提起上訴，本應於上訴時繳交訴訟裁判等費用，但是聲請人生活困難，目前實無資力再支出該訴訟裁判等費用，故依上開規定聲請准予訴訟救助。本案欠款之訴聲請人確非債務人，此有人證物證俱在，非相對人所能否認，聲請人確有勝訴之望。為此援依民事訴訟法第107條第1項規定，請准予訴訟救助，免繳上訴裁判費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。惟聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號、43年度台抗字第152號判例意旨參照）。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，未據就其無資力支出訴訟費用提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，僅泛稱聲請人生活困難，目前實無資力再支出該訴訟裁判等費用，且聲請人非實際債務人云云。本院並無從就聲請人聲請時之經濟狀況為審酌，亦難遽認聲請人已至窘於生活，且缺乏經濟上信用之無資力程度，更難以認定聲請人確有勝訴之望，是其聲請訴訟救助，自難准許，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年8月14日
民事第五庭審判長法官林陳松
法官王重吉法官古金男以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官詹錫朋中華民國97年8月14日
Ａ