臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 楊廣明 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬元，及自民國九十七年九月二十
四日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日分別為民國（下同）
96年9月25日、96年10月25日，面額各為新臺幣（下同）260
,000元及270,000元，票據號碼分別為UC0000000、UC00000
00，付款人均為華南商業銀行西三重分行之支票2張，詎屆
期均於97年9月24日提示，未獲付款等事實，業據提出與所
述相符之原支票及退票理由單各2份為證。被告已於相當期
日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他書
狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即97年9月24日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年4月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年4月14日
書記官胡明怡