臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
113年度員簡字第200號
原告 呂世明
上列原告與被告 黃國忠 等人間請求分割共有物等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告起訴請求分割坐落彰化縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地），於起訴狀被告欄位固有記載被告 李國忠 等13人之姓名、住所，但未提出系爭土地之土地登記第一類謄本，亦未提出足資辨別被告身分之資料，無從辨別被告等人是否仍生存，致難確認其等當事人能力及實際住居所。嗣經本院於民國113年5月6日以113年度員補字第236號裁定，命原告應於收受裁定之日起14日內，具狀補正系爭土地之最新土地登記第一類謄本、系爭土地全體共有人之最新戶籍謄本，並應以適格之當事人為被告等，該裁定已於113年5月7日送達於原告本人，惟迄今仍未補正等情，有上開補正裁定、送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單附卷可稽，是原告起訴程式顯有欠缺，且未遵期補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 林嘉賢