裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交易字第6號刑事判決
裁判日期：民國90年02月21日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度交易字第六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三一一九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年八月五日十八時三十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路，由桃園市往蘆竹鄉方向行駛，途經春日路六一○巷口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開路口時，貿然加速行駛，未留意車輛及路況，隨時為停車之準備，適同一時、地， 周明煌 駕駛並載有告訴人 黃心怡 之車牌號碼0000000號自小客車，由春日路左轉欲駛入春日路六一○巷內，被告甲○○見之避煞皆已不及，遂於該路口撞擊周明煌所駕車輛右後車門，致告訴人黃心怡因而受有頭部、右肩及左小腿挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。查被告所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年二月二十一日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國九十年二月二十三日