臺灣新竹地方法院94年度易字第732號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第732號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度易字第732號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（在臺灣彰化監獄受刑中）指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第52號），本院認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年12月30日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
貳、犯罪事實要旨：除犯罪事實欄第1行「甲○○於民國89年間，因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以89年度易字第2859號刑事判決判處有期徒刑10月確定，於90年6月12日執行完畢，詎其仍不知悔改。甲○○因缺錢買食物充飢，竟意圖為自己不法之所有，於93年9月5日上午11時10分許，攜帶客觀上具危險性足供兇器使用之水果刀1把（已經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年10月1日以竹檢雲勇字第22005號扣押物品處分命令執行毀棄在案），前往...」應予補充外，餘均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官94年度撤緩偵字第52號聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄之記載。（如附件）叁、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款、第47條。
肆、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
伍、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國94年12月30日
刑事第四庭書記官謝國聖
審判長法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國94年12月30日