臺灣高等法院臺南分院96年度訴字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年訴字第13號民事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度訴字第13號原告丁○○被告乙○
丙○○○共同訴訟代理人甲○○上列被告因傷害案件，經原告於刑事程序提起附帶民事訴訟，就物品毀損請求侵權行為損害賠償事件，由刑事庭裁定（96年度附民字第31號）移送前來，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院著有60年台上字第633號判例足資參照。又按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，同法第490條規定甚明。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規定情形時，但其移送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款之規定，以裁定駁回之。
二、經查原告係於被告二人被訴傷害罪刑事案件繫屬於本院刑事庭中，提起本件刑事附帶民事訴訟，有該起訴狀附卷可考（見本院附民卷第1至2頁），則原告於本件附帶民事訟訴所得請求之損害賠償，應以其身體所受傷害為限。而原告主張其配戴之手鐲於遭毀損受損35萬元部分，係被告等是否損毀而造成之損害，非因被告二人被訴傷害犯行所生之損害，揆諸上開判例意旨，自不得於刑事附帶民事訴訟中提起，核屬民事訴訟法第249條第1項第6款起訴不備其他要件，此部分之起訴為不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月6日
民事第二庭審判長法官丁振昌
法官吳上康法官李素靖上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年11月7日
書記官林鈴香