臺灣高雄地方法院94年度簡字第5097號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5097號刑事判決

裁判日期：民國94年10月03日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5097號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16719號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役拾伍日，如易科罰金，以參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。扣案之電子遊戲機「龍豪水果盤」貳台（含ＩＣ板貳塊）、現金新臺幣參仟陸佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟證據部分補充記載如下：被告雖於偵查中辯稱：該扣案2台電子遊戲機是「台主」所寄放云云，然經檢察官問以該「台主」為何人、何姓名，竟答稱不知情，以該電子遊戲機並非廉價之物，若確係他人寄放營利，衡情必與店家即本件被告就如何拆帳、收款等合作事宜有所商討聯繫，自無不知合作對象為何人之理，則所謂「台主」寄放機台云云，要屬杜撰之詞，該扣案2機台為被告所有，應無疑義。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未經辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處斷。爰審酌被告未經合法取得經營電子遊戲場業之營利事業登記證，竟仍違法擺設機台供不特定人把玩營利，於社會秩序安寧不無影響，對電子遊戲場業之有效管理亦有妨礙，其行為自屬不該，惟被告並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，素行尚佳，且僅擺設2部機台，數量甚微，違法情節尚屬輕微，參以違法經營之時間未久，所得利益非鉅等一切情狀，酌情量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案電子遊戲機「龍豪水果盤」2台（均含IC板）及機台內扣得現金新臺幣3560元元，係被告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，業經本院認定如上及被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月3日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國94年10月3日
書記官呂怜勳附錄本判決論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。。