臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1779號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1779號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1779號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丁○○丙○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第9582號），本院判決如下：
主文乙○○、丁○○、丙○○、甲○○均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「撲克牌1副（52張）及賭資4,400元」補充更正為「供乙○○、丁○○、丙○○、甲○○4人賭博之器具撲克牌1副（52張）及現金4400元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丁○○、丙○○、甲○○4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院81年台非字第233號判例可資參照。是本案被告4人所犯之賭博罪，既屬因彼此相互對立意思合致而成立之「對向犯」，揆諸上開說明，自無論以共同正犯之餘地，併予指明。爰審酌被告4人在公共場所賭博，業已破壞社會善良風俗，行為並無足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其賭博之金額非鉅，及其教育程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本案之犯罪情節，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案供上開被告賭博之撲克牌1副，係本案當場賭博之器具，業據被告4人於警詢中供述無訛，爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。另扣案之現金4400元，經被告4人於偵查中供稱該現金並非在賭檯上之財物，是渠等自己口袋內之零用錢等語(見偵卷第6頁)，此外，查無其他積極證據足資證明該現金係被告4人因犯賭博罪所用或所得之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月30日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月30日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。