臺灣臺北地方法院99年度簡字第3548號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3548號刑事判決

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3548號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16980號），本院判決如下︰
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一部分補充甲○○前因竊盜案件，經本院以93年度簡字第592號判決判處有期徒刑
3月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第24號判決判處有期徒刑8月確定，上開二罪，經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第2384號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月，而於95年5月6日縮刑期滿執行完畢；復因公共危險等案件，經本院以97年度交訴字第114號判決判處有期徒刑4月、拘投50日，上訴後經臺灣高等法院以97年度交上訴字第201號判決駁回上訴確定，而於98年11月9日縮刑期滿執行完畢外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有前述之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次科刑紀錄，素行非佳，竟不知深自警惕而再犯本案，惟犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且竊取之物已經被害人領回，造成損害輕微，暨其犯罪動機、手段、目的、智識程度、所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月28日
刑事第五庭法官黃志中上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國99年10月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。