裁判字號：臺灣新北地方法院95年重訴字第39號民事裁定
裁判日期：民國95年06月02日
裁判案由：確認支票債權不存在等
臺灣板橋地方法院民事裁定95年度重訴字第39號原告良飛有限公司法定代理人甲Ｍ○原告福寶汽車有限公司法定代理人甲ｄ○原告東場影視事業有限公司法定代理人ｈ○○原告二五工程有限公司法定代理人ｒ○○原告奇巧皮件有限公司法定代理人ｎ○○原告武宏有限公司法定代理人Ｒ○○原告 王紹富 原名 王俊傑 原告坦辰企業有限公司法定代理人甲Ｐ○原告甲ｎ○原告佳軒服裝有限公司法定代理人甲ｏ○原告大成齒輪工業股份有限公司法定代理人甲ｆ○原告亞富國際股份有限公司法定代理人甲Ｗ○原告甲戊○原告甲癸○原告天行健實業有限公司法定代理人 陳行健 原告天○○原告Ｚ00000000原告 宋恆忠 即傳貿企業社原告甲地○原告午○○原告甲子○原告長安儀器有限公司
號5-法定代理人甲丑○原告勵宏企管顧問有限公司法定代理人ｋ○○原告甲亥○
號原告卯○○原告甲Ｎ○原告Ｕ○○原告順謚輪業有限公司法定代理人甲玄○原告郁錩興業有限公司法定代理人ｑ○○原告三和金馬有限公司法定代理人甲Ｓ○原告 林義 五金工業有限公司法定代理人ｆ○○原告天成聯合運輸有限公司法定代理人甲Ｃ○原告峻亭有限公司法定代理人甲Ｂ○原告統慶水電材料有限公司法定代理人甲ｇ○原告Ｍ○○原告Ｉ○○原告巳○○原告ｍ○○原告申○○○原告萬鉅企業有限公司法定代理人戊○○原告聯合億有限公司法定代理人 吳輝晃 原告大唐塗裝有限公司法定代理人亥○○原告玄功成塗料有限公司法定代理人甲辰○原告北山電業有限公司法定代理人辛○○原告蛇吞象實業有限公司法定代理人乙○○原告永賀工業股份有限公司法定代理人甲申○原告煥佑企業有限公司
、12法定代理人地○○原告名屋體育用品有限公司法定代理人 鄭淳仁 原告宙○○原告ｌ○○原告亞帝熱導科技股份有限公司法定代理人甲Ｄ○原告新石精密工業股份有限公司
號法定代理人甲Ｄ○原告甲Ｇ○原告意森實業有限公司法定代理人甲ｊ○原告甲戌原告甲Ｆ○原告Ｇ○○原告宏展五金興業有限公司法定代理人ｖ○○原告邦竣工業有限公司法定代理人甲ｃ○原告Ｐ○○原告建亞有限公司法定代理人ｓ○○原告金聚億建材有限公司法定代理人ｅ○○原告立季企業有限公司法定代理人甲Ｘ○原告佳信模具有限公司法定代理人Ｄ○○原告精讚成功企業有限公司法定代理人 張金釵 原告玄○○原告侑駿實業有限公司法定代理人ｗ○○原告安斯特企業有限公司法定代理人甲己○原告甲乙○原告詮贏實業有限公司法定代理人Ｈ○○原告甲Ｋ○原告甲辛○原告藍島興業有限公司法定代理人甲ｉ○原告名門鞋業有限公司法定代理人ｃ○○原告震撼力企業有限公司法定代理人甲ｍ○原告自由工業股份有限公司法定代理人未○○原告ｕ○○原告 林卓功 即莎諾小吃店原告台驊鋼鐵有限公司法定代理人Ｋ○○原告逢展工業有限公司法定代理人甲ｋ○○原告日金有限公司法定代理人 凃明峰 原告世方企業有限公司法定代理人甲Ｕ○原告甲Ｅ○原告迪馬國際企業有限公司法定代理人甲宙○原告甲甲○原告徐豐工業股份有限公司法定代理人ｐ○○原告Ｔ○○原告唐宋企業有限公司法定代理人甲Ｑ○原告聯泰裕企業股份有限公司法定代理人甲壬○原告燕揚企業有限公司法定代理人甲巳○原告宏韋針織有限公司法定代理人甲Ｈ○原告甲ｈ○原告甲黃○原告甲○○原告丙○○原告世賀企業有限公司法定代理人ａ○○原告甲寅○原告志誠工程有限公司法定代理人甲Ｉ○原告 廖國証 原告Ｌ○○原告達勵實業股份有限公司法定代理人ｉ○○原告欣高科技有限公司法定代理人Ｅ○○原告甲Ｚ○原告庚○○原告ｏ○○原告ｄ○○原告得全傢俱有限公司法定代理人宇○○原告冠銘電器有限公司法定代理人甲宇○原告友庠工業有限公司法定代理人丑○○原告永醇企業有限公司法定代理人甲卯○原告綠威股份有限公司法定代理人Ｆ○○原告台灣茂怡股份有限公司法定代理人Ｊ○○原告甲未○原告東吾實業有限公司法定代理人甲Ａ○○原告癸○○原告丁○○原告十全工程有限公司法定代理人甲Ｌ○原告ｙ○○○原告Ｂ○○原告酉○○原告堅益鋼模股份有限公司法定代理人甲Ｔ○原告Ｎ○○○原告聯欣實業有限公司法定代理人甲丁原告ｚ○○原告子○○原告ｘ○○原告甲天○○○○○○原告詠鴻興業有限公司法定代理人甲丙○原告長遠石業股份有限公司法定代理人甲ｂ○原告甲午○原告甲Ｒ○原告怡升工業有限公司法定代理人甲ａ○原告賜威有限公司法定代理人 葉建裕 原告甲ｌ○原告 蔡皇鑫 即皇鑫影音視聽原告ｇ○○原告Ａ○○原告育芃國際有限公司
樓法定代理人寅○○原告昕群有限公司法定代理人Ｑ○○原告甲Ｖ○原告Ｃ○○原告吉誠有限公司法定代理人ｊ○○原告億萬年金屬有限公司法定代理人甲酉○原告五股王有限公司法定代理人壬○○原告甲00000000原告力振五金有限公司法定代理人甲庚○原告晟元空調有限公司法定代理人甲庚○原告Ｘ○○原告添傑捲門材料有限公司法定代理人Ｘ○○原告添雄捲門材料有限公司法定代理人Ｘ○○原告駿豪鋼鐵股份有限公司法定代理人Ｗ○○原告全亞捲門工業股份有限公司法定代理人Ｙ○○原告添誠企業股份有限公司法定代理人Ｗ○○原告添富鋼鐵股份有限公司
（原名添富捲門材料有限公司）法定代理人Ｏ○○原告賦錦食品有限公司法定代理人甲Ｙ○原告沅立印刷股份有限公司法定代理人戌○○原告尚之宇有限公司法定代理人黃○○原告典高股份有限公司法定代理人ｔ○○原告己○○原告Ｓ○○原告甲ｅ○原告駿銘企業股份有限公司法定代理人甲Ｊ○原告 董信雄 上列163人訴訟代理人 林啟瑩 律師
呂其昌 律師被告金龍保全股份有限公司
設台北縣板橋市○○路○段○○○號6樓法定代理人ｂ○○住同上
Ｖ○○○住台北縣中和市○○街○○巷6之2號辰○○住台北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○
號上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院於民國95年5月12日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本當事人欄中關於「被告Ｖ○○○」「被告辰○○」記載，應更正為「法定代理人Ｖ○○○」「法定代理人辰○○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國95年6月2日
民事第一庭法官黃信滿以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國95年6月6日
書記官林月蓉