臺中簡易庭96年度中小字第4213號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年8月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰肆拾玖元，及其中新臺幣肆
萬柒仟貳佰陸拾參元自民國九十四年九月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年9月24日與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，核准消費額為新臺幣（下同
）50,000元，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費
或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息百分之19.71之利息；暨約定延滯第1個
月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月內當月計收30
0元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每月計收600元
之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。嗣被告持該
信用卡使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用
期限利益，迄至94年9月22日止尚欠48,849元，屢經催討，
均不置理，爰本於信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告48,849元，及其中47,263元自
94年9月23日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息
，暨自94年9月23日起至清償日止，第1個月應給付150元、
第2個月應給付300元、第3個月至第6個月，每月應給付600
元計算之違約金。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款明細表、消費明細
等資料為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。
（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。次按約定利率，超過週年百分之20者
，債權人對於超過部分之利息，無請求權。債權人除前條
限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。又約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第20
5條及第206條亦有明文。是如約定利率及違約金總額超過
法定利率百分之20者，超過部分應屬巧取利益，本院自得
予以酌減。查本件原告請求之約定利率為年息百分之19.7
1，已近法定年利率百分之20之上限，如再加上約定之違
約金，顯屬過高，殊非公允，審酌被告遲延繳納款項，原
告並未受有何特別損害，故本院認為原告請求違約金尚屬
偏高，應酌減為1元為適當。
（三）從而，原告依信用卡契約請求被告應給付48,849元，及其
中47,263元自94年9月23日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息，暨違約金1元，為有理由，應予准許，
至逾此部分之原告請求，為無理由，應予駁回。
（四）本件適用小額訴訟程序，於原告勝訴部分，爰依職權宣告
假執行；另就訴訟費用之裁判，確定其費用額為1,000元
由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　30　　日
書記官