臺灣士林地方法院小額民事判決 96年度士小字第1634號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年8月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九萬九千一百八十三元，及自民國九十五
年十二月二十九日起至清償之日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息；暨自民國九十六年一月三十日起至清償之日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上
者，按上開利率二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九萬九千一百
八十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年7月8日，向原告申請現
金卡信用額度，經原告核准新台幣（以下同）110,000元之
信用額度，依約被告得於該額度內，自93年7月8日起至96年
7月8日止之期間內循環動用，利息按年息百分之十八點二五
計算，每月結息一次，並應於當期繳款截止日前原告清償本
息，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳即喪
失期限利益，並自次月起至清償之日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上
開利率二十加計違約金。詎，被告自95年12月28日起竟未依
約清償本息，依約被告己喪失期限利益，計尚欠本金99,183
元未清償，求為判決如主文第一項所示；並提出現金卡申請
書、放款帳戶還款交易明細表等影本各一件為證；被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原告依兩造消費借
貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 吳俊明