臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第481號
原 告 吳英蘭
被 告 黃華
訴訟代理人 黃秀珠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告執有 曾筱菁 向其借款新臺幣（下同
）1,920,000元所交付被告簽發、付款人為嘉義市第三信用
合作社、發票日期分別為民國102年9月18日、102年10月7日
、102年12月12日及103年4月12日、支票號碼各為：JG00000
00號、JG0000000號、JG0000000號及JG0000000號、票面金
額分別為500,000元、1,200,000元、100,000元及120,000元
之支票4紙（下合稱系爭支票），惟原告遵期提示，均遭付
款銀行以存款不足為由退票，因此，依票據之法律關係，請
求被告給付系爭支票之票款等語，並聲明：被告應給付原告
1,920,000元，其中1,820,000元自103年6月3日起，其中
100,000元自102年12月12日起，均至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息。
二、被告抗辯略以：系爭支票為被告向嘉義市第三信用合作社申
得之支票，系爭支票上之印文為真正，但被告未曾向原告借
款，系爭支票亦非被告交付原告，系爭支票係曾筱菁盜走並
盜蓋被告支票印章之印文後交付原告，嘉義市第三信用合作
社前曾通知被告系爭支票有屆期退票之情形，經被告向嘉義
市第三信用合作社查詢始知曾筱菁盜走並盜蓋被告支票印章
之印文簽發系爭支票，被告因此向臺灣嘉義地方法院檢察署
（下稱嘉義地檢署）對曾筱菁提起告訴，被告應無庸給付系
爭支票之票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其執有曾筱菁所交付蓋有被告印文之系爭支票乙情
，為被告所不爭執（本院卷第19、20頁參照），復有附於本
院103年度司促字第7650號卷宗之系爭支票及退票理由可佐
，並經本院依職權調閱本院103年度司促字第7650號卷宗，
審核無訛，自堪信為真實。
㈡原告另主張系爭支票由被告簽發，應負發票人責任等情，則
為被告所否認，並以前詞置辯，是以，本件之爭點為：被告
是否應負系爭支票之發票人責任？茲述如下：
⒈按盜用他人印章為發票行為，即屬票據之偽造。被盜用印章
者，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發票人之責任
，此項絕對的抗辯事由，得以對抗一切執票人（最高法院51
年臺上字3309號判例意旨參照）。
⒉經查，證人曾筱菁於本院行言詞辯論程序時證稱：被告平常
由證人照顧起居，證人曾見過被告將支票簿及印章置於被告
住處之床墊及衣廚內，系爭支票為證人於發票日前幾日，在
被告住處之床墊內自行取走被告支票簿上之空白支票填寫金
額及日期後，再至被告住處之衣廚內自行取走被告之印章用
印，事後再將被告之印章及空白支票簿置回原處，避免被告
發現證人盜取系爭支票及盜蓋被告之印章，證人以上開方式
每次只取1張支票，陸續共取得4張支票（即系爭支票）交付
原告，向原告借款1,700,000元，並清償先前積欠原告之220
,000元款項，另被告並不知道證人盜開系爭支票，亦無授權
證人簽發，嗣證人因周轉不靈，無法給付原告票款，原告要
求被告給付票款，被告始發現證人上開行為等語（本院卷第
22-23頁參照），證人於本院行言詞辯論程序證述時為具結
作證，依理上開證人應無干冒偽證之風險而故意偏袒兩造任
一方之虞，在無外力干預之情況下，以自主意思證述，其證
詞之憑信性甚高。依上開證人證述情節觀之，足認系爭支票
係遭證人盜取並盜印被告支票印章後，自行書寫票面金額及
發票日等文字後交付原告以為借款1,700,000元，並清償證
人先前積欠原告之220,000元款項，否則證人豈有可能在被
告已自陳對證人上開犯行向嘉義地檢署提起告訴及作證前經
本院詳為告知相關可能刑事追訴及刑責之法律效果之情況下
，為上開證述致其遭追訴偽造有價證券等罪之理，益證證人
上開之證述為真實。從而，系爭支票既未經被告授權簽發，
乃係遭證人盜用印章所偽造，揆諸上開說明，被告自不負發
票人之責任，是原告請求被告給付票款，即非有據。
四、綜上所述，系爭支票係遭偽造，被告無須依系爭支票文義負
票據責任，是原告持系爭支票請求被告給付票款1,920,000
元，其中1,820,000元自103年6月3日起，其中100,000元自
102年12月12日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算
之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，經本院斟
酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一一詳予論駁
之必要。
六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用
。查本件第一審裁判費20,008元，應由敗訴之原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月26日
書記官王立梅